Merci pour cette synthèse, Bernard. C’est très "pro" ! J’avais naguère émis l’idée d’étendre cette enquête aux wikis et forums, mais il faut bien commencer par un bout et tu as eu le mérite de le faire.
Une remarque (dont on a déjà un peu discuté tous les 2) : je ne suis pas certain que l’avenir de la médiation electronique en bibliothèque passe par le catalogue et ce que l’on appelle parfois l’OPAC 2.0. Sans vouloir trop argumenter ici (j’essaierai de le faire très bientôt là ), je pense que le catalogue n’est qu’un des outils parmi d’autres encore à venir que peut offrir une bibliothèque, et il est limité aux livres enregistrés dans ce catalogue alors que, idéalement, l’univers de la bibliothèque, ce sont tous les livres (et je ne parle pas ici d’autres supports). Pensons à cette "longue traine" des livres, ceux dont il est justement particulièrement intéressant de parler !
Donc, peut-être n’est-il plus judicieux de raisonner en termes "d’enrichissement du catalogue" ? Cette approche me semble aujourd’hui sinon dépassée, du moins remise en question et notamment par les sites comme Zazieweb et l’Agora des livres, que tu mentionnes d’ailleurs dans ton document, Bernard ;). Pensons plutôt en termes de complémentarité des services (par exemple : un lecteur parle d’un livre X sur son blog ou celui de sa bibli. Est-il disponible dans une des bibliothèques de ma communauté de communes ?).
Voir en ligne : Agora des Livres
Répondre à ce message