L’API d’Amazon permet de récupérer dynamiquement les couvertures, présentations voire les commentaires publiés sur cette librairie. Ce service unique est utilisé par de nombreux blogueurs, par des sites consultés par les bibliothécaires (Zazieweb, Moccam) et à présent par des sites de bibliothèques qui ont besoin de ces éléments pour enrichir les notices de leurs catalogues.
Un service gratuit, aussi puissant, en période de crise, vous allez me dire très bien ! Sauf qu’il y a un hic.
Le contrat d’Amazon exige en retour derrière l’image récupérée un lien vers la notice correspondante sur le site d’Amazon. Ainsi, grâce à cet échange de bons services, Amazon tisse sa toile sur le net. Heureusement, que Google pondère les résultats. Car à présent, vous taperiez n’importe quel titre, n’importe quel auteur dans la fenêtre de ce moteur, vous devriez tomber en premier sur un lien qui renverrait vers Amazon !
A juste titre, les bibliothécaires ont vivement réagi à la numérisation de leurs fonds par Google, craignant la création d’un monopole. Le combat est aujourd’hui le même pour les libraires sur le net... et il serait regrettable que des bibliothèques participent avec de l’argent public (les modules fournis par les prestataires ne sont pas gratuits) à l’extension de la toile d’araignée d’Amazon.
Je n’accepte pas les réponses libérales du type « il n ’y a que ce service » qui sonne comme après moi le déluge.
il y a des démarches engagées pour travailler avec ses libraires (j’entends ceux qui vendent des ouvrages à la bibliothèque) : mais ceux-ci sont-ils bien conscients des enjeux d’un tel référencement ? On peut se passer de couverture, sans doute, mais les autres données dites enrichies ( 4° de couv, feuilletage) vont nous devenir très utiles. Et à nos prestataires de se remuer un peu pour intégrer toutes les possibilités existantes, dont celles de Bibliosurf
Bonjour, bonne année.
Oui, le contrat Amazon stipule le lien. Et oui, c’est le seul service "ouvert"... pour l’instant. Pour l’instant ! :-)
Parce qu’Amazon l’a compris depuis longtemps : le lien, c’est de l’argent.
Alors Vivement que d’autres libraires, et des éditeurs, le comprennent.
2009, ça me paraît une bonne année pour cette compréhension.
Bien cordialement
Bernard Majour
Peut-être qu’enrichir les catalogues des bibliothèques ne relève pas du métier de libraire. Si les bibliothécaires n’arrivent pas à mutualiser cette tache, il serait bien que la profession encourage l’émergence de nouveaux prestataires. Quelle bibliothèque travaille avec Titelive qui fournit déjà des données enrichies aux libraires ? Pourquoi les distributeurs ne fournissent pas ces données ? Electre doit-elle être la seule société sur ce marché ?
Entre le gratuit mais en fait payant en terme de liberté publique que sont les plateformes web 2.0, le logiciel libre, et la logique propriétaire, il y a sans doutes des mixtes possibles. Mais pas au détriment de la profession de libraire.
Pour donner le plus d’audience à cette question, j’ai relancé le débat sur le blog des libraires de libération et poster un message similaire sur biblio-fr.